号裁决中确立了以下规定

joypaul14ai

在本文中，我们将告诉您我们对最高法院将于月日作出的裁决内容的看法，即从现在开始，最高法院应修改其标准并遵循欧盟法院的指导方针 ，JEU。   

年最高法院哪里出了错？
我们认为，最高法院在年犯下的最严重错误是，尽管消费者没有 澳大利亚 Whatsapp 数据 被告知在贷款中选择其他参考指数的可能性，但它仍然认为透明度控制已经通过。抵押。   

具体而言，最高法院在 月 日第 ：

“出于透明度控制的目的，也不需要向借款人提供与其他参考指数签订合同的选择，例如欧元同业拆借利率Euribor，事后，在合同签订后的几年里，借款人已经据观察，这对消费者来说是一种更经济的行为。适用于抵押贷款的参考指数由西班牙银行监管，并每月在官方国家公报上发布，因此任何人都可以获取公共信息。此外，它们是分组发布的，因此可以相互比较。

通过一般条件签订合同的透明度并不要求意向方提出或多或少广泛的报价。对于遵守者来说，无需特别努力就能知道在相关合同中倾向方使用的几个合法承认的指数中哪个是参考指数，以及对所使用的所述指数应用的差异由合同的先行方计算所提供贷款的报酬利息。”

欧盟法院设立了什么？
JEU 制定了一系列指南来评估包含 IR 的条款是否能够通过或不能所需的透明度控制，并在 年 月 日案件 / 的判决中指出：

“第 / 号指令，特别是其第 条第 款和第 条，必须在以下意义上进行解释：为了遵守在合同中固定可变利率的合同条款的透明度要求，就抵押贷款而言，该条款不仅必须在形式和语法层面上易于理解，而且还应让一般知情且具有相当细心和辨别力的消费者能够理解上述利息计算方法的具体操作。率，从而根据精确和可理解的标准评估该条款对其财务义务的潜在重大经济影响。与国家法官在这方面必须进行的评估特别相关的要素是，一方面，与上述利率计算相关的主要要素对于任何打算采取行动的人来说都是容易获得的。发放抵押贷款，一方面公布了上述利率的计算方法，另一方面提供了计算该利率所依据的指数过去演变的信息。。



最高法院需要澄清什么？
最高法院将分析本周解决上诉的具体程序是否符合欧盟法院的要求。如果据了解不满足通过透明度控制所需的要求，则声明包含IR的条款无效会产生什么法律后果？      


可能的选择
正如我们在本文中评论的那样IR。现在不是起诉的时候，我们了解可能发生的选项如下：

贷款是无息的。
正如我们几个月前在这篇文章中评论的那样，不太可能但有可能： “让贷款免息？这不可能！”

消除任何参考索引
这样，仅使用保证金或差额来计算要应用的利率。